Soyons optimistes, 2012 va être une année merveilleuse !

― d'interdire la détention, le transport et l'usage des « avertisseurs de radars », interdiction sanctionnée d'une amende de 1 500 € et d'un retrait de six points du permis ;

dans un de ses précédent message, votre François national a écrit:

DAIMLER a écrit:a quoi ça sert ce truc ?
admettons que je vole une voiture, je vais changer mes plaques ...
non mais ...

Ça sert à localiser ceux qui n'ont pas voler de voiture et qui roulent avec le leur !!!

Celui qui vole une voiture fera une doublette : sa 306 verte aura la même immatriculation qu'une qu'il aura croisée la semaine précédente !!!

François

Onkel Benz a écrit:Flicage ! Attentats quotidiens à la liberté individuelle ! Dictature de merde !

RAPIN a écrit: dépense Dépense sans compter pour les radars ))))))))))))))))et tout le reste pour nous empêcher de rouler

Onkel Benz a écrit:Flicage ! Attentats quotidiens à la liberté individuelle ! Dictature de merde !

[mention]Monsieur Le directeur des affaires criminelles et des grâces
Jean-Marie HUET[/mention] a écrit:
III.3- L’utilisation du C.A. à des fins étrangères à la sécurité routière

Il est ici question des demandes adressées au C.A.C.I.R. par les services d’enquête qui recherchent, dans le cadre d’une enquête judiciaire – préliminaire, de flagrance ou sur commission rogatoire – des informations permettant de localiser un véhicule déterminé.

Au cours de premiers mois de l’année 2005, le C.A.C.I.R a consacré 18 % de son temps à répondre à ce type de demandes qui risquent de ne cesser d’augmenter, alors même que ses effectifs et ses moyens n’ont été évalués que pour satisfaire sa mission de constatation des infractions routières.

Le C.A.C.I.R. étant un service de police judiciaire chargé de la constatation de certaines infractions spécifiques, il est juridiquement susceptible d’être le destinataire de demandes de renseignements adressées par les autres services de police ou de gendarmerie. Cependant, il ne peut être ignoré que la réponse à ces demandes – dont la pertinence est bien réelle – ne relève pas de ses attributions premières bien qu’elle constitue une part
significative de son activité.

Aussi, vous voudrez bien donner des instructions aux parquets afin qu’ils veillent à ce que les services enquêteurs ne sollicitent le C.A.C.I.R. qu’avec parcimonie.
D’une manière générale, le C.A.C.I.R. ne devra être sollicité que :
• dans le cadre des enquêtes relatives à des infractions présentant une particulière gravité (criminalité organisée, trafic de stupéfiants, qualifications criminelles…),
• à la condition que l’information recherchée constitue une réelle plus value pour l’enquête,
• et sous réserve que les enquêteurs possèdent des éléments précis d’identification du véhicule.

DAIMLER a écrit:je vous plaint sincèrement ...

Une équipe de charmants députés a écrit:

Les coûts de l’insécurité routière : approche économique
• Coûts marchands directs :
* Coûts médicaux et sociaux :
- Services de transport sanitaire ;
- Premiers secours ;
- Soins médicaux, médicaments et appareillages spéciaux ;
- Convalescence ;
- Funérailles ;
- Rééducation ;
- Réinsertion ;
- Aide à domicile ;
* Coûts matériels :
- Véhicules ;
- Domaine public, propriété privée ;
- Dommages matériels causés aux personnes impliquées dans l’accident ;
- Dommages à l’environnement ;
- Frais divers ;
- Consommation de carburant dans le trafic congestionné par l’accident ;
- Remorquage ;
- Déplacements ;
* Frais généraux :
- Services d’incendie ;
- Frais de police ;
- Expertise ;
- Frais de justice ;
- Services d’assurances ;
- Frais d’administration divers.
• Coûts marchands directs :
* Perte de production future des tués
* Perte de production temporaire des blessés, des personnes emprisonnées après l’accident, des personnes bloquées par l’accident, des membres de la famille des blessés
* Perte de production potentielle de la descendance potentielle des accidentés, des chômeurs, des volontaires, des personnes effectuant des travaux ménagers, des retraités
• Coûts non marchands (1) :
* Cas du tué : préjudice moral, pretium mortis, transfert du pretium doloris du mort aux héritiers
* Cas du blessé : pretium doloris, préjudice esthétique, préjudices d’agrément, préjudice sexuel, préjudices annexes, préjudice du tiers subi par ricochet.

DAIMLER a écrit:la révolution, vous connaissez ?

LE POETE a écrit:Par contre le français picoleur pourra roulé bourré, les test des perdreaux ne sont plus homologués, ils ont oublié de le faire

françois a écrit:A des fins pseudo sécuritaires ou de politiquement presque correct, nos énarques et dirigeants sont des criminels avec un rôle d'acteurs passifs d'un génocide !!!

François

françois a écrit:

DAIMLER a écrit:la révolution, vous connaissez ?

On va bientôt la re-connaitre probablement.

Elle aura la même violence que la première et aura des dommages collatéraux plus importants.

François

LE POETE a écrit:

françois a écrit:A des fins pseudo sécuritaires ou de politiquement presque correct, nos énarques et dirigeants sont des criminels avec un rôle d'acteurs passifs d'un génocide !!!

François

Ainsi parlait françouthoustra